Registre Plan local d'urbanisme métropolitain
289 submissions
# | Starred | Verrouillé | Notes | Créé(e) | Utilisateur | Langue | Adresse IP | Ville | Sujet | Message | Pièces jointes | Published | Actions |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
214 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #214 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #214 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #214 | mar 26/10/2021 - 20:28 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Jean de Braye | ZAP St Jean de Braye / Semoy | Bonjour, Selon les cartes figurant dans le PLUM nous ayant été présentées en réunions publiques, il me semble que notre parcelle (ZE) est repérée "terres agricoles" répertoriée A par contre, nous ne voyons pas que nous soyons dans le périmètre de la ZAP. Nous possédons 2 ha depuis 20 ans que nous n'avons jamais traités, que nous fauchons tous les étés pour leur entretien et la récolte du foin (pour des chevaux). L'habitation est une longère et les bâtiments agricoles sont rénovés et fonctionnels. Nous préservons le bois qui fait lien avec la parcelle dénommée "forêt d'Orléans". Nous constatons une importante biodiversité qui abrite de nombreux oiseaux, insectes, petits rongeurs, batraciens et autres. Il nous semblerait logique d'être incorporé dans la ZAP. Notre propriété était une exploitation maraîchère et fruitière. [contenu anonymisé], ancien propriétaire, avait tout aménagé dans cette ferme et organisé de manière à ce que toutes les tâches puissent se réaliser avec commodité. Même si nous avons rénové, nous avons tenu à laisser la propriété "dans son jus" pour garder le caractère des bâtiments. Je vous remercie de me donner des précisions et vous demande d'élargir le périmètre de la ZAP pour nous inclure. Bien cordialement, [contenu anonymisé] |
Oui | ||
279 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #279 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #279 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #279 | dim 31/10/2021 - 18:44 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Appui à la Référence FLA 02 | Monsieur le commissaire enquêteur, Dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA 02 et déposé par l'association "Riverains du Clos de Lapanty". Recevez mes sincère salutations. [Contenu anonymisé] |
Oui | ||
354 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #354 | ven 05/11/2021 - 10:42 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Bou | limite de zonage commune de BOU | Bonjour, Nous vous sollicitons afin de vous demander de maintenir la limite constructible des parcelles cadastrées section ZC n°597 à 604 à l'identique des limites apparaissant aujourd'hui à la lecture du PLU de la commune de BOU, ainsi que celles du PPRI. La nouvelle limite du PLUM est légèrement différente et réduit la surface de la zone urbaine d'environ 125m². Dans le cadre de notre projet de lotissement, nous avons intégré la future frange paysagère du PLUM. Toutefois, nous formulons cette demande afin de ne pas diminuer l'emprise au sol des lots (EAS PPRI = 20%) et afin de faciliter l'implantation des futures constructions sur les lots arrières, concernés par cette modification de zonage. Vous remerciant par avance de l'intérêt que vous porterez à la présente demande. Cordialement [Contenu anonymisé] |
Oui | ||
401 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #401 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #401 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #401 | lun 08/11/2021 - 13:18 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Combleux | document sur Combleux | Ci joint document sur diverses remarques et observations sur la Commune de Combleux en PDF |
|
Oui | |
468 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #468 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #468 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #468 | mer 10/11/2021 - 10:07 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Orléans | Remarque des professionnels de l'immobilier sur le PLUM | Monsieur le Commissaire Enquêteur, Nous vous remercions de prendre en compte les remarques formulées dans les pièces jointes suivantes: - courrier d'accompagnement signé par les professionnels de l'immobilier suivant: FPI, UNSFA45, Ordre des Architectes Région Centre, USH, UNGE, UNAM et FFB - dossier d'analyse et de remarques du PLUM de 41 pages Cordialement |
|
Oui | |
536 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #536 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #536 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #536 | jeu 11/11/2021 - 11:30 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Hilaire Saint Mesmin | Frange agricole | cf courrier et pièces jointes extraits: - plan de zonage - plan cadastre - photo aérienne |
Oui | ||
569 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #569 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #569 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #569 | ven 12/11/2021 - 09:48 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Olivet | Contribution des entreprises Auchan Retail France et Nhood à l'enquête publique du PLUM | Contribution de la part de Monsieur GAMBART, Asset Manager Auchan Retail France (Portefeuille Val de Loire / Sud IdF) et Monsieur CANTAT (Leader Aménagement et Promotion Centre Ouest Nhood) Pour les centres commerciaux Auchan établis sur les communes de Olivet et Saint-Jean-de-la-Ruelle Bonjour Monsieur le Président de la Commission d’Enquête, Par arrêté en date du 10 septembre 2021, Monsieur le Président d’Orléans Métropole a prescrit une enquête publique unique portant sur le projet d’élaboration du PLUM sur le territoire d’Orléans Métropole. Par la présente, nous portons à votre connaissance les contributions des entreprises Nhood et Auchan Retail France, qui concernent une proposition d’adaptation de zonage UAE2 et de la règle de recul du bâti par rapport au tissu résidentiel (Olivet uniquement). Vous trouverez dans le document ci-joint l’ensemble des contributions pour les centres commerciaux d’Olivet et de Saint-Jean-de-la-Ruelle. Nous vous remercions de nous envoyer un accusé de réception. Nous sommes à l’entière disposition des élus et des services d’Orléans Métropole, ainsi que des communes d’Olivet et de Saint-Jean-de-la-Ruelle, pour permettre l’aboutissement de ce projet. Nous vous remercions par avance de l’attention que vous porterez à notre demande et vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la Commission d’Enquête, l’expression de nos salutations les meilleures. Monsieur Geoffroy CANTAT (Leader Aménagement et Promotion Centre Ouest Nhood) et Monsieur Henri GAMBART (Asset Manager Auchan Retail France) Cordialement, Henri GAMBART Asset Manager Portefeuille Val de Loire / Sud IDF hgambart@auchan.fr Mobile : +33 (0)7 64 61 29 39 |
Oui | ||
635 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #635 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #635 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #635 | ven 12/11/2021 - 16:09 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Orléans | Second rideau | Bonjour, Dans le cadre des articles UR3 2.2.2 e UR4 2.2.2 il est imposé un recul systématique de 6m des limites pour les terrains à bâtir situés en second rideau. Ces règles rendent les terrains de moins de 20m de large difficilement constructibles voir inconstructible. La volonté de cette règle est d’éviter les vues entre riverains tout en densifiant les zones urbanisées. Ainsi nous souhaiterions que l’article de la ZONE UR 1 2-2-2 soit repris dans les zones UR 3 et UR4 222, car ce dernier autorise en plus la possibilité d'une implantation à 3m des limites sans ouvertures, ce qui permet de limiter les vues entre riverains tout en améliorant la constructibilité des parcelles d’une largeur de moins 20m. Une autre option serait de compléter les articles UR3 et UR4 2.2.2 en adaptant la règle pour les terrains qui ont actuellement une largeur inférieure à 20m. Bonne journée |
Oui | ||
31 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #31 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #31 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #31 | lun 04/10/2021 - 10:44 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Orléans | OAP Paysage | L’arrêté du 4 septembre 2020 relatif à l’information préalable devant être délivrée aux acquéreurs de végétaux susceptibles de porter atteinte à la santé humaine est entré en vigueur le 1er juillet 2021. Les paysagistes concepteurs et l’ensemble des professionnels de la filière végétale, les collectivités sont potentiellement concernés par cette nouvelle réglementation française qui conduit à l’obligation d'information sur les plantes à risques pour la santé. En annexe de cet arrêté figure une liste de 58 espèces susceptibles de porter atteinte à la santé humaine, classées selon quatre catégories : - les espèces pouvant être toxiques en cas d'ingestion, comme par exemple le datura stramoine, le laurier rose et l'If ; - les espèces dont le pollen peut provoquer une allergie respiratoire, dont le noisetier commun, le charme, l'olivier et les bouleaux blancs et pubescents ; - les espèces pouvant entraîner des réactions cutanées, comme l'alocasia « Oreille d'éléphant » et le philodendron ; - les espèces pouvant entraîner une réaction cutanée anormale en cas de contact avec la peau et d'exposition au soleil (phytophotodermatose), comme l'angélique vraie et l'angélique des bois. www.plantes-risque.info. https://www.valhor.fr/labels-outils/loi-sante/ Merci de bien vouloir faire apparaître cet élément de précision au même titre que les plantes invasives : - http://www.centre-val-de-loire.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/liste_plantes_invasives_centre_v2-3_cle2be6c7.pdf - RÈGLEMENT EUROPÉEN RELATIF AUX EEE :LISTE DES EEE PRÉOCCUPANTES POUR L’UNION EUROPÉENNE http://especes-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2019/08/liste_rue_eee_25-juillet-2019.pdf |
Oui | ||
145 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #145 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #145 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #145 | ven 15/10/2021 - 13:47 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Olivet | Observation sur OAP sectorielle Plaisses Noras Olivet | Bonjour , je rajoute une conclusion à mon précédent envoi. Voici l'observation complète. Cordialement [contenu anonymisé] |
|
Oui | |
237 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #237 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #237 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #237 | jeu 28/10/2021 - 12:15 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Semoy | Commune de SEMOY 64 av Gallouédec | Au regard du PLUM, le projet se situe en zone UR4-TL, - La grand changement concerne la bande de constructibilité de 25m qui a été ajoutée. - La surface de pleine terre est de 50% au PLUM contre 40% au PLU - Implantation par rapport aux espaces publics – en limite ou en recul de 5m mini (en limite ou recul de 3m au PLU) La bande de la constructibilité de 25m rend le projet incompatible au PLUM. De ce fait le projet de construction se trouve extrêmement limité, économiquement déséquilibré et l'application de ces règles conduirait à des formes urbaines non adaptées à l'environnement. |
|
Oui | |
298 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #298 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #298 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #298 | mar 02/11/2021 - 19:06 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Prise en compte remarque clos de Lapanty à Fleury | Monsieur le commissaire enquêteur, Je vous demande de prendre à mon propre nom,les 2 remarques complémentaires déposées par l'assoccation "Riverains du Clos de Lapanty" le 22/10/2021. Vous trouverez en pièce-jointe ces 2 remarques. Elles complètent le document référencé FLA02. Cordialement [Contenu anonymisé] |
|
Oui | |
376 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #376 | ven 05/11/2021 - 22:18 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saint Denis en Val | feux tricolores sur l'agglomération | Je trouve incroyable voire incompréhensible le nombre de feux tricolores installés sur l'agglo. Je pense que la métropole détient le record du monde du ratio feux tricolores par habitants. Et même qu'il y a plus de feux tricolores que d'habitants dans l'agglo! Il y a même des feux sur les ronds points! incroyable! Je pense que cela n'existe qu'à Orléans... Parfois un feu tous les 30 mètres. Il suffit que le tram passe par là et hop, des feux. Voir à la Source! A l'heure où l'on nous dit de faire des économies de carburant, de rouler moins, etc, etc... on se retrouve bloqués à des feux alors que la route est libre. On en arrive même à ce que ceux qui respectent les vitesses se tapent tous les feux rouges alors que ceux en excès de vitesse arrivent à avoir les feux verts! N'importe quoi. Alors, au moment où des agglo, de grandes villes (cf Nice) suppriment des feux pour rétablir des priorités à droite, d'autres systèmes responsabilisant les automobilistes pour fluidifier la circulation, limiter les bouchons, ne faut-il pas que la métropole d'Orléans se pose la question de cette inflation du nombre de feux tricolores? Pensez-vous que les Orléanais soient des irresponsables incapables de respecter d'autres règles de circulation? C'est facile de mettre des feux. Peut-être plus complexe de réfléchir à autre chose? Ou avez-vous des intérêts dans les usines de production des feux tricolores? | Oui | ||
438 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #438 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #438 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #438 | mar 09/11/2021 - 09:21 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Olivet | bande de constructibilité à la voie / zone UR4-OL | Bonjour, Le règlement de la zone UR4-OL prévoit une bande de constructibilité de 50ml à la voie ; est-il possible d'étendre cette règle aux nouvelles voies créées ? Cordialement |
Oui | ||
489 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #489 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #489 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #489 | mer 10/11/2021 - 15:45 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Saran | OAP Deret | Monsieur le Commissaire enquêteur, Dans le cadre de l’enquête publique relative au PLUM en cours et plus particulièrement l’OAP Deret, vous trouverez les remarques suivantes : - Cette enquête publique semble relativement discrète, certainement compte tenu du contexte sanitaire limitant les concertations physiques. Néanmoins, des informations auraient dû être transmises dans les boîtes aux lettres des riverains, ce qui ne semble pas être le cas ; - Document 3.1.0, page 439, contexte : actuellement, l’activité du site est très réduite. Le déplacement de cette entreprise pour y créer une nouvelle zone résidentielle en lieu et place contribuerait à la densification de la circulation de l’ancienne route de Chartres, déjà très intense et dangereuse avec de nombreux véhicules en excès de vitesse constatés tous les jours ; - Le plan cadastral n’est pas à jour. La parcelle BN600 n’est pas vide. Il est important de considérer l’ensemble des bâtiments dans l’environnement réel afin de ne pas dégrader la situation existante en termes de nuisances sonores, d’ensoleillement, de visibilité, tel que préconisé dans le paragraphe Qualité urbaine et architecturale, page 440 du même document 3.1.0. Ainsi, au Nord, la frange paysagère existante serait à préserver pour former une transition douce avec le bâti environnant ; - Dans ce projet, l’intégration paysagère semble primordiale pour ne pas dénaturer le quartier pavillonnaire. Une frange paysagère réfléchie et concertée préserverait la qualité des espaces ; - Des immeubles ne sont pas adaptés dans ce quartier pavillonnaire. Cela dénaturerait l’environnement proche et porterait préjudice à l’ensemble des riverains. Je vous remercie pour le prise en compte des remarques. Bien cordialement, [contenu anonymisé] |
Oui | ||
547 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #547 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #547 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #547 | jeu 11/11/2021 - 17:42 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | Préservation du quartier historique pavillonnaire Lazare Carnot, joie, Danton, Arago | Monsieur, dans le cadre de l'enquête publique du PLUIM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans la remarque numéro 2 effectuée par le document référencé FLA 02 et déposé par l'association Riverains du Clos Lapanty. | Oui | ||
592 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #592 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #592 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #592 | ven 12/11/2021 - 12:05 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | 3 contributions à l'enquête publique | Bonjour, vous trouverez en pièce jointe trois contributions à l'enquête publique du groupe municipal minoritaire "Écologie et citoyenneté". Cordialement. |
Oui | ||
88 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #88 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #88 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #88 | ven 08/10/2021 - 19:15 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | PLUM FLA02 | Bonjour Je suis en accord avec le dossier FLA02 déposé par l'association "Riverains Clos de Lapanty" ainsi qu'avec l'ensemble des remarques et des suggestions. Merci de bien vouloir en prendre note |
Oui | ||
184 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #184 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #184 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #184 | jeu 21/10/2021 - 16:17 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Boigny sur Bionne | Commerce limité zone PTOC | Bonjour, La commune de Boigny sur Bionne souhaite maintenir la possibilité d'un commerce sans que celui-ci ne soit l'activité principale dans le parc technologique Orléans Charbonnière sur le territoire de Boigny. Nous souhaitons permettre la vente d'article dont l'entreposage et ou même la fabrication d'article répondant aux critères du PTOC. La surface de la partie boutique doit bien entendu être largement inférieur à la surface de l'entrepôt et ou de la partie fabrication/conception. Merci de cette prise en compte. Bien cordialement, |
Oui | ||
269 | Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #269 | Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #269 | Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #269 | ven 29/10/2021 - 18:39 | Anonyme | Français | 62.210.115.58 | Fleury les Aubrais | enquête publique PLUM | Monsieur, Dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom [Contenu anonymisé]) tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA02 et déposé par l'association "Riverains du Clos de Lapanty". Pourquoi ne pas tenir compte de l’existant avec un quartier vivant, poumon vert coincé entre les Blossières et Interives, et construire autour un projet harmonieux où il ferait bon vivre et respectueux de l’environnement ? C’est ce défi que le PLUM doit relever ! |
Oui |