Registre Plan local d'urbanisme métropolitain

289 submissions
# Starred Verrouillé Notes Créé(e) Utilisateur Langue Adresse IP Ville Sujet Message Pièces jointes Published Actions
395 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #395 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #395 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #395 lun 08/11/2021 - 10:39 Anonyme Français 62.210.115.58 Fleury les Aubrais Préservation du quartier historique et pavillonnaire Lazare Carnot, Joie, Danton et Arago à FLEURY-LES-AUBRAIS Monsieur,
Dans le cadre de l'Enquête Publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans le document référencé FLA02 (en pièce jointe) et déposé par l'Association des Riverains du Clos de Lapanty.
Je demande particulièrement que soient prises en compte ,toutes les mesures exposées dans ce document, pour protéger le quartier pavillonnaire et historique Lazare Carnot, Joie, Danton, Arago (pages 5,67,8,9,10)et la conclusion.
Respectueusement,
Oui
442 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #442 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #442 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #442 mar 09/11/2021 - 10:05 Anonyme Français 62.210.115.58 Fleury les Aubrais Préservation du quartier historique pavillonnaire Lazare Carnot, Joie, Danton et Arago Monsieur,

Je vous prie de prendre en compte à mon nom, les remarques complémentaires déposées par l'association " Riverains du Clos De Lapanty" le 22/10/2021.
Vous trouverez en PJ ces éléments. Elles complètent le doc reférencé FLA02.
Bien respectueusement.
A Fleury les Aubrais, le 9 novembre 2021
Oui
464 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #464 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #464 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #464 mer 10/11/2021 - 07:57 Anonyme Français 62.210.115.58 Fleury les Aubrais enquête publique PLUM d'Orléans Monsieur, Dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans la remarque numéro 2 effectuée pour le document référencé FLA 02 et déposé par l'association Riverains du Clos Lapanty Oui
491 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #491 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #491 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #491 mer 10/11/2021 - 16:15 Anonyme Français 62.210.115.58 Olivet ZAC de la VANOISE Suite au projet de PLU de la ZAC de la Vanoise , Nous demandons , ce qui n'est pas prévu, une zone verte non constructible entre nos terrains limitrophes ( nos maisons ) et les futures constructions de la ZAC . Nous considérons que toute construction nuirait au bien être des habitants du quartier, sachant que la place disponible semble très insuffisante . Oui
533 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #533 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #533 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #533 jeu 11/11/2021 - 08:50 Anonyme Français 62.210.115.58 La Chapelle Saint Mesmin UPS 17024 Bonjour,
Nous sommes très surpris d'avoir appris par hasard que sur notre parcelle un tracé avait été dessiné (suivant pièce jointe) pour préserver et développer les cheminements pour piétons et cyclistes !!! La mairie de la chapelle ne nous a jamais contacté pour avoir notre avis sur le fait de coupé notre jardin en deux pour ce tracé. Nous y sommes fortement opposés.
[contenu anonymisé]
33 route de Blois 45380 la chapelle Saint-Mesmin
Oui
549 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #549 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #549 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #549 jeu 11/11/2021 - 18:27 Anonyme Français 62.210.115.58 Saint Hilaire Saint Mesmin espace réservé Nous exploitons la parcelle YE 29. L'espace réservé N°P002 prévu est en Zone Agricole Protégée et en limite d'une Zone Naturelle donc en contradiction avec la destination initiale.
Sa création va attirer des voitures sur les berges du Loiret même si des barrières sont prévues. Ce qui n'est pas souhaitable. On peut constater que celles qui existent déjà sont d'ailleurs détournées.
Cet espace réservé ne débouche sur aucune voie publique, la parcelle YE 30 étant une voie privée.
La parcelle YE 29 se trouve coupée de part en part et en empêchera donc l'exploitation.
Nous demandons l'abandon du projet pour le respect de l'environnement.
Oui
565 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #565 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #565 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #565 jeu 11/11/2021 - 22:42 Anonyme Français 62.210.115.58 Fleury les Aubrais Préservation du quartier historique pavillonnaire Lazare Carnot, Joie, Danton, Arago Madame, Monsieur, Dans le cadre de l'enquête publique du PLUM d'Orléans, je vous demande de noter à mon propre nom tout ce qui est écrit dans la remarque numéro 2 effectuée pour le document référencé FLA 02 et déposé par l'association Riverains du Clos Lapanty
Vous en remerciant par avance
Cordialement
Oui
595 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #595 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #595 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #595 ven 12/11/2021 - 12:31 Anonyme Français 62.210.115.58 Orléans projet centre de santé rue A Gault Veuillez trouver en pièce jointe la contribution de la ville d'Orléans relative au projet de centre de santé rue A Gault :
Dans le cadre de l’enquête publique concernant le Plan Local d’Urbanisme Métropolitain, je confirme l’intérêt de la Mairie d’Orléans à créer un Centre de Santé, sise 12-14 rue A. Gault, à Orléans (parcelles cadastrées AR 308 et AR 309).
Considérant l’intérêt général que revêt l’installation de structures médicales sur notre territoire, par délibérations du 17 juin et du 26 juin dernier, le bien porté par l’EPFLI pour le compte d’Orléans Métropole a été cédé à la ville d’Orléans pour la réalisation d’un centre de santé.
Cette implantation se fera dans l’emprise du bâti existant sur le site, en incluant les espaces de stationnements extérieurs. Il est de plus envisagé, dans une phase ultérieure, la réalisation d’un nouveau bâtiment.

Ces parcelles sont incluses dans le secteur comportant des Orientations d’Aménagement et de Programmation (OAP) Interives-Libération.

Par conséquent, je vous remercie de bien vouloir prendre en compte ce projet dans le cadre du PLUM.
Oui
622 Star/flag Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #622 Lock Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #622 Add notes to Registre Plan local d'urbanisme métropolitain: Submission #622 ven 12/11/2021 - 15:38 Anonyme Français 62.210.115.58 Orléans Accès non contigus Bonjour,
Dans l' ARTICLE DC-4.2.2 - CARACTÉRISTIQUES MÉTRIQUES MINIMALES, il est indiqué : " 1. Afin de garantir la visibilité des entrées et sorties des véhicules motorisés, les accès ne peuvent être contigus et doivent présenter une largeur suffisante, sans être inférieure à 3 m. "
De plus la définition de constructions contiguës est : « Des constructions sont contiguës lorsqu’une façade ou un pignon sont directement en contact avec une autre façade ou un autre pignon. Des constructions seulement reliées par un élément architectural rapporté, tel qu’un portique, un auvent, un faible point de contact tel qu’un angle de construction, ou un volume factice ne constituent pas des constructions contiguës. »
A la lecture de ces deux articles, la simple présence d’une clôture d’une largeur de quelques cm entre deux accès suffirait à dire que ces deux accès ne sont pas contigus.
Ainsi afin d’éviter toute interprétation la notion d’accès non contigus peut-elle être quantifiée et préciser
Nous vous remercions pour la prise en compte de cette remarque qui évitera de nombreuses discussions entre les aménageurs et les services instructeurs.



Oui